«Что с нами нужно сделать еще, чтобы мы возмутились? Не думайте, что все кончится языком!» / «Мәскәү урыс булмаган халыкларның берләшүеннән курка»

DSC_2794_novyy-razmerКак в «Штабе татар» Москвы негодовали по поводу языкового законопроекта, «ведущего к развалу страны»

Вплоть до призывов организовать «дикий отмороженный митинг а-ля Навальный» дошли участники круглого стола в Москве, посвященного скандальному законопроекту об изучении национальных языков в школах. Рассуждения о том, что завтра всех, кто говорит с акцентом, вновь заставят себя почувствовать людьми второго сорта, а учебники находятся в руках «локальных мафий», выслушала корреспондент «БИЗНЕС Online».

«МЫ ПОДВЕРГАЕМСЯ КРИТИКЕ, ТАК КАК РОТ СЕБЕ ПЛАСТЫРЕМ НЕ ЗАКРЫВАЕМ» 

Скандальный законопроект, регламентирующий изучение в школах национальных языков, в праздники стал предметом обсуждения на представительном собрании, организаторами которого выступили международный дипломатический клуб Amicability, общественная организация «Фонд развития мусульманских народов», общественная организация «Штаб татар Москвы», а также недавно созданный демократический конгресс народов РФ. Представители этих организаций, а также другие участники мероприятия (в том числе дипломаты, сотрудники ООН, ЮНЕСКО, совета Европы), как заранее рассказал «БИЗНЕС Online» модератор Гаяр Искандяров (председатель ОО «Фонд развития мусульманских народов»), не случайно собрались именно накануне Дня России. Праздник призван объединять народы страны, а депутаты Госдумы и те, кто лоббирует нашумевший законопроект, как будто бы взялись их разъединить.

Глава «Штаба татар Москвы» Рустам Ямалеев, который предоставил для мероприятия свой офис на Таганке, отметил, что его организация сегодня находится в ситуации мобилизации. «Мы подвергаемся критике, так как рот себе пластырем не закрываем», — обмолвился Ямалеев. Отметим, что «Штаб татар» — скорее неформальный клуб, сформировавшийся в начале 90-х вокруг фигуры бывшего председателя обкома ТАССР Фикрята Табеева. Организация переросла со временем в полноценное землячество, пользующееся независимостью от официального представительства Татарстана в Москве и от татарстанских властей в целом. 

Прежде всего Ямалеев призвал чаще говорить на татарском, вспомнив, что столичным татарам сильно запомнился прошлогодний визит президента Татарстана Рустама Минниханова в Москву: «Он собрал тысячу человек и обратился ко всем: „Кому еще нужен татарский язык, если не нам, если не каждому из нас?“ Мы должны начать с себя, со своего окружения. Надо проводить огромную работу с молодоженами, надо воспитать новое поколение, чтобы они понимали, что они носители татарской нации и гордились этим. Надо делать акцент на сохранении татарского фольклора. И хорошо, что сегодня в молодых людях мы находим отклик и понимание». 

«НАДО ТРЕБОВАТЬ СНЯТИЯ ЭТОЙ ПОПРАВКИ ПО КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИЧИНАМ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ВЕДЕТ К РАЗВАЛУ СТРАНЫ»

Ведущий вновь напомнил собравшимся о том, что 12 июня в стране отмечается День России. «Мы все граждане этой великой страны. Наши предки за нее боролись. Мы здесь не чужие люди. Мы хозяева этой страны, — подчеркнул Искандяров и только после этого напомнил тему дискуссии, отметив при этим, что проблемы с родными и государственными языками республик — тенденция для России не новая. Она наблюдается много лет, но в последнее время усилилась. А в связи с последними законодательными инициативами, которые собирается принимать Госдума, у народов России возникают серьезные опасения, что их языки прекратят свое существование. 

„С языками исчезает культура, история этих народов, а конце концов исчезнут и сами народы, — предупредил модератор. — Опасной тенденцией является и тенденция сокращения применения этих языков. Народ смотрит: „Да, ребенок мой не может поступить в вуз со своим родным языком, не может найти работу“. И родители вольно-невольно отказываются от изучения родных языков, потому что это в жизни мало пригодно». 

Первым докладчиком стала член-корреспондент РАН, завотделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН, профессор центра компаративистики Института восточных культур РГГУ Анна Дыбо. Она в первую очередь заявила, что обязательное изучение государственных языков республик — это требование Конституции, а события, которые происходят вокруг этой темы в последние месяцы опасны и нехороши в первую очередь с точки зрения социальных отношений в субъектах федерации. «Представьте себе школу, в которой детей татарского происхождения сажают учить татарский язык, а детей русского происхождения или там еврейского не сажают. Сразу мы получаем две группы, между которыми может возникать напряженность», — отметила она. 

Кроме того, Дыбо подчеркнула, что домашним общением изучение языка в школах не заменишь. На бытовом уровне можно передать лишь ограниченный набор фраз и простых языковых конструкций. В школе же преподается именно литературный язык.

«Надо стараться не опускать руки и требовать снятия этой поправки по конституционным причинам, потому что она ведет к развалу страны», — завершила свое выступление Дыбо.

Отвечая на вопросы, она также добавила, что государство пытается скинуть с себя социальные обязательства, а создание учебников родных языков находится в руках «локальных мафий», которые не позволяют сделать их качественными. А если начальники стремятся побольше денег сэкономить, то никакие моральные убеждения уже не работают.

«НАМ ЗАПРЕЩАЛИ ГОВОРИТЬ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ. В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ НАМ ГОВОРИЛИ: „КАК ВАМ НЕ СТЫДНО! ЭТО БЕСКУЛЬТУРЬЕ!“

Второй докладчик, управляющий партнер адвокатского бюро „Драконта“ Дагир Хасавов посмотрел на проблему несколько иначе. Он вспоминал размышления о языке „последнего советского классика, покинувшего СССР“ Иосифа Бродского, напоминал, что в русском языке половина слов тюрского происхождения и что именно татары защищали православных.  „Язык ограничивать нельзя. Жаль, что некоторые представители татарского народа, обличенные в духовный сан, выступили против (намек явно на муфтия Москвы Альбира Крганова, поддержавшего законопроект об изучении национальных языков в школах — ред). Как же так? Если вы представители народа и презентуете себя как мусульманские лидеры и имеете доступ к кремлевским кабинетам, вы должны были в первую очередь это сказать. Но, к сожалению, это не делается“, — сказал Хасавов, а в завершении дал свой рецепт выхода. На его взгляд, необходимо быстро проходить российские судебные инстанции, а затем обращаться в Европейский суд по правам человека.

Следом выступил член Комиссии ООН по правам человека, бывший председатель Конституционного суда Чечни Ихван Гериханов. Он отметил моральную сторону проблемы. „Я родился в депортации. И в 70-80-е годы нам точно так же запрещали говорить на родном языке. В общественных местах нам говорили: „Как вам не стыдно! Это бескультурье говорить на том языке, который не понимают другие. В школах говорили, в институтах, техникумах. Мы не могли говорить на родном языке, потому что было постановление ЦК КПСС и президиума Верховного Совета“, — вспоминал Ихван Баудинович.

При этом он отдал дань уважения государственному языку страны. „Я уважаю русский язык, я его люблю, я читаю стихи, я увлекаюсь литературой, но когда говорят на языке моей матери, моя душа начинает волноваться… Как можно говорить о душе, отрывая ее от молока, от груди матери… Есть язык — есть народ. Нет языка — нет народа. Родной язык — это душа народа. Если у меня оторвать язык, я тлен, я никто. Я стану бездуховным человеком. Я забуду обычаи, культуру, которые каждый народ несет веками…“ — предупредил докладчик. 

Он также прогнозирует, что необязательность изучения государственных языков приведет к тому, что национальные языки перейдут в обыденную, семейную, кухонную сферу. „Вот к чем нас призывает новый проект закона, который хотят очень быстро принять до сентября. К чему спешить? Кто сказал, что родной язык мешает русскому языку? Наоборот, они переплетаются“, — добавил Гериханов, а в заключении призвал созвать съезд коренных народов России, потому что об этой проблеме надо говорить не кулуарно, ведь новый закон может привести к тому, что через 10-15 лет национальные языки исчезнут. 

„МЫ СОХРАНЯЕМ ТИГРОВ, СОХРАНЯЕМ ИСЧЕЗАЮЩИХ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЯ. НО ПОЧЕМУ МЫ НЕ СОХРАНЯЕМ ИСЧЕЗАЮЩИЕ НАРОДЫ?“

Интересно выступил и известный правозащитник, руководитель организации „За права человека“ Андрей Бабушкин. Он, во-первых, отметил, что в XX и XXI веке наша страна безвозвратно потеряла 7 языков и предложил почтить их минутой молчания. Присутствующие согласно встали.  

После этого Бабушкин рассказал о том, почему так важно сохранение языкового разнообразия. По его словам, исчезновение любого языка влечет за собой в том числе и исчезновение каких-то знаний о природе, которые отражались в этом языке. Например, в языках северных народов слово „снег“ обозначается 120 различными словами в зависимости от нюансов его состояния. И на основании этого были сделаны научные открытия и защищены докторские диссертации. 

„Исчезает язык, исчезает исторический опыт, исчезают знания природы, возникает пренебрежение к предшествующим поколениям как носителям чего-то отсталого, дикого, ненужного, постыдного. Возникает языково-психологическая депрессия. Когда человек, уже не просто из-за того, что он владеет языком, а что на его речь, накладывает отпечаток язык, на котором он говорит дома, начинает чувствовать себя человеком второго сорта. И все остальные убеждены, что перед ними какой-то неполноценный человек. Многие с этим сталкивались. Даже когда из Свердловска, где необычное произношение, когда приезжали в Москву, на них косо смотрели“, — отметил Бабушкин.  

Правозащитник также отметил несколько основных современных языковых проблем. К ним он отнес, например, ситуацию, когда несколько языков искусственно объединяются в один и каждый из них не признается как самостоятельный. В этой связи он упомянул язык поморов, который не просто отличается от русского, но и имеет собственную богатую литературную традицию. Однако сегодня нам говорят, что такого народа как поморы нет. И если не принять экстренные меры, через 20-30 лет, как подчеркнул Бабушкин, этот язык исчезнет с лица земли. Еще одна важная проблема — отсутствие мотивации изучения родного языка у молодежи. Кроме того, нет национального интернета, радио и телевидения, что тоже важно. Нехватка национальных школ. На взгляд Бабушкина, сводить всю политику защиты национальных языков коренных народов к обсуждение ситуации только вокруг 23 языков, которые являются государственными в национальных республиках, нельзя. В этой связи он привел в пример Омскую область, где есть немецкий национальный район. И там, на взгляд правозащитника, тоже важно определить статус языка и там должны повиться вывески на немецком языке.

- В XIX веке на территории современной России вымерло 26 языков. В 2001-м в ЮНЕСКО сообщили, что на грани вымирания находится 900 языков. Из них 26 в России. В 2009 году ЮНЕСКО заявило что, что из 6 тысяч языков на грани вымирания находится уже 2500. Из них в России 131 язык. Это те языки, носителей которых меньше 25 человек, — дал еще немного статистики Бабушкин, после чего немного обнадежил аудиторию тем, что в мире есть опыт и, как он выразился, ревилитаризации языков. Нам же надо действовать решительно. 

«Государство должно бить сегодня во все колокола. Мы сохраняем тигров, сохраняем исчезающих животных и растения. Но почему мы не сохраняем исчезающие народы? Для нашей духовной безопасности и культурного самочувствия языки играют не меньшую роль, чем уссурийские тигры», — провел параллель Бабушкин и внес свои предложения. 

Он, в частности, предложил, внести в резолюцию собрания пункт об обязательном изучении родных языков, как как ребенок не может понять, что ему понадобиться лет через 5. Родители и семья в этом вопросе тоже могут совершать ошибки. Второй пункт — это господдержка бесписьменных языков, которых сегодня в России около 30. Третье — отнести духовную языковую культуру к объектам нематериального духовного наследия ЮНЕСКО. Четвертый пункт — подготовка учительских кадров, которые зачастую, получая образование, например, в институте Герцена в Санкт-Петербурге, так в Питере и остаются. И пятый пункт — разработка федеральной целевой программы по поддержке национальных языков и развития многоязычной культуры. 

«Мы должны с этой поправкой бороться. Она направлена на то, чтобы под видом безопасности и заботы столкнуть народы России, что опасно для будущего страны и в итоге может развалить страну», — под одобряющие возгласы сказал Бабушкин и в заключении добавил, что как член президентского совета по правам человека готов инициировать совещание по этому вопросу. Более того, он уже говорил об этом с Михаилом Федотовым и тот его поддержал. Впрочем, СПЧ и ранее выражал протест против скандального законопроекта.

DSC_2794_novyy-razmer«НЕ СТОИТ ДУМАТЬ, ЧТО ВСЕ КОНЧИТСЯ ОДНИМ ЯЗЫКОМ»

В целом дискуссия продолжалась более пяти часов с перерывом на ифтар, во время которого тоже обсуждались наболевшие языковые проблемы. Но не только они. Звучали за столом и смешные анекдоты про Брежнева и Андропова. А под занавес мероприятия, когда после ужина все заметно подобрели, слово предоставили известному военному журналисту Орхану Джемалю, сыну покойного философа Гейдара Джемаля, возглавлявшего Исламский комитет России.

Он выступил с довольно радикальной речью. «Я хотел бы вас расстроить… Все, что мы обсуждали, свидетельствует о том, что мы не понимаем масштаба проблемы, — начал Орхан довольно спокойно. — Мы говорим о языке, анализируем закон о госязыке, анализируем, нужно ли родной язык приравнивать к государственному, как нам переводить учебники и лицензировать эти учебники. В то время, когда очевидно, что этот закон, который собираются обсуждать, является элементом большей проблемы. Он появился вскоре после того как был отказ от подписания и продления договора [между Татарстаном и федеральным центром]». 

По мнению Джемаля, это звенья одной цепи, вслед за которыми встанет вопрос о том, что вместо президента появится губернатор Татарстана. «Мы должны понимать, что язык — это элемент большего тренда. Все начиналось в первой половине нулевых, когда говорилось: „А давайте обсудим, а не внести ли нам в какие-то документы пункт о государствообразующей роли русского народа. Нет-нет-нет, вы даже и не думайте, что от этого будут какие-то последствия. Просто фраза в качестве уважения, — возвысил голос Орхан. — Это же так звучало! А сейчас возникает вопрос, что нужно бумагу послать… До кого вы хотите довести? Кто-нибудь из вас слышал, как по поводу языка высказывался Путин? Он сказал, что принудительное излучение языка — это нехорошо. До кого вы хотите донести? Совершенно очевидно, что это не образовательный тренд, не форма экономии образовательных бюджетов. Это определенная националистическая установка… Вы просто губерния с какой-то этноспецификой. Мы не запрещаем вам между собой разговаривать… Это большой тренд, в этом направлении дрейфует вся страна. И я не знаю как с этим бороться иным способом нежели как дать по рукам“. 

При этом Орхан убежден, что если бы не эта история с языками, то татарский язык и дальше бы хирел, потому что он в основном является языком бытового общения и на нем мало создается интеллектуального продукта. Можно ли с этим бороться? Можно. Для этого надо создать стимулы для востребованности языка. 

«Если бы о закону необязательном знании родных языков можно было противопоставить закон об обязательное знании государственных языков любым госслужащим на этом территориальном образовании, то, извините меня, у русских был бы такой же стимул, как и у татар изучать татарский язык. И дело не в том, что дети, которые говорят на двух языках умненькие, а остальные — не лохи. Дело в том, что если ты хочешь делать карьеру в Татарстане, сытом, жирном, богатом Татарстане, учи язык, не хочешь — вали в Кострому. Только так надо ставить вопрос!»

Орхан также сказал, что необходимо сопротивляться и, возможно, даже провести «дикий отмороженный митинг а ля Навальный». Он также отметил, что национальные элиты, по которым наносится первый удар, предали татар. 

«Я не знаю, что с нами нужно сделать еще, чтобы мы наконец возмутились? Неужели не является ценностью достоинство и ощущение равенства с каждым? Неужели мы должны согласиться на положением полураба, человека второго сорта? А ведь об этом идет речь. Не стоит думать, что все кончится одним языком. По-хорошему нам не резолюции писать и направлять, а сесть и проанализировать, кто из депутатов нас может поддержать, договориться, кто и как проведет со всеми переговоры, провести кулуарные переговоры с национальными элитами, готовы ли они сопротивляться или сложили лапки. Мы не готовы вас выставить фронтменами, но готовы ли вы нас из-за спины поддержать? Переговорить с бизнесом…»

«БИЗНЕС Online».

* * *

11 июнь Мәскәүдә татар җәмәгатьчелеге Русиядә милли телләрне саклауга багышланган түгәрәк өстәл оештырды. Чарада урыс булмаган башка халыклар вәкилләре дә катнашты.

Мәскәүдә татар җәмәгатьчелеге «Русия Конституциясе һәм халыкара хокук нигезендә төбәк һәм азчылык халыкларның телләрен саклау, куллану проблемнары» дип аталган түгәрәк өстәл оештырды. Чарада Русиянең урыс булмаган халыклары вәкилләре, хокук яклаучылар, галимнәр һәм җәмәгать эшлеклеләре катнашты. Түгәрәк өстәл исеменнән Русия думасына туган телләрне ихтыяри укытуга калдырмауны сорап мөрәҗәгать кабул ителде.

Туган телләргә багышланган чараны үткәрергә бина бирелмәде

Җыенның төп оештыручысы, Русия мөселман халыкларын үстерү фонды җитәкчесе Гаяр Искәндәр сүзләренчә, түгәрәк өстәлне «Стратегик үсешне җайга салу» үзәге, Amicabilility халыкара дипломатик клубы, яңа оешкан Русия халыклары демократик конгрессы, Мәскәү татарлары «Штабы», Русиядә БМОга ярдәм итү берлеге оештырды.

Түгәрәк өстәл «Бөек Ватан сугышы музеенда» узарга тиеш иде. Ләкин соңгы мәлдә музей телләргә багышланган җыенны уздырудан баш тартты. Шуңа күрә түгәрәк өстәлне Мәскәү татарлары «Штаб»ында оештырырга килештеләр. Моннан шунысы аңлашылды – Мәскәү һәм андагы рәсми оешмалар Русия халыкларының телләрен ихтыярига калдыру тегермәненә су коя һәм дә дәүләт урыс булмаган халыкларның берләшүеннән курка.

Мәскәүдәге рәсми татар һәм Татарстан оешмалары – Татарстанның Русиядәге вәкиллеге, вәкиллек каршындагы яшьләр шурасы, Мәскәү татар милли-мәдәни мохтарияте вәкилләре катнашмады. Төрле аяк чалуларга карамастан, түгәрәк өстәлгә 100гә якын кеше җыелды. Катнашырга тиешле кунакларның күбесе чарага килде. Казаннан галим Марат Лотфуллин һәм Татар иҗтимагый үзәге рәисе Фәрит Зәкиев килгән иде.

«Авызны ябыштырып йөреп кенә булмый»

Конференциядә Русиядә туган телләрне укыту һәм куллану; Русия Конституциясе һәм телләр турындагы кануннар; БМО документлары; төбәк һәм азчылык халыклары турындагы Европа хартиясе тикшерелде. Түгәрәк өстәлне башлап җибәргән Гаяр Искәндәр Русиядә телләрне кысу, аларны куллануны киметү сәясәте алып барылуга басым ясады. Иң зур куркыныч дип ул дәүләтнең унитарлаша бару проблемасын күтәрде.

Җыенда катнашучыларны «Штаб» җитәкчесе Рөстәм Ямалеев сәламләде һәм татар телен үстерүнең яңа юлларын табарга чакырды.

Аның сүзләренчә, татар телен саклау һәм үстерү өчен яңа буында телгә карата мәхәббәт тәрбияләргә кирәк. Ә монда иң зур эшне бары тик татар теле укытучылары гына башкара ала. Шулай ук Рөстәм Ямалеев татар «Штабы»ның, телгә карата басым көчәйгәч, яшьләр белән эшчәнлекне арттыра төшүен белдерде.

«Татарстан Дәүләт шурасы татар телен ихтыяри укытуга калдыргач, үзебезгә күбрәк эшләргә кирәклекне аңладык. Авызны тегеп йөреп кенә булмый, азрак кыймылдарга да кирәк. Без, мәсәлән, төшенкелеккә бирелүгә каршы», диде Рөстәм Ямалеев.

«Депутатлар белән сөйләшергә кирәк»

Хокук яклаучы Андрей Бабушкин Русия думасы депутатларының һәрберсе белән шәхси очрашырга киңәш итте. Ул күп очракта депутатларның нинди канун кабул итүен белми дип саный.

«Бертөрлеккә омтылу – теләсә кайсы авторитар хакимиятең фишкасы. Кызганычка каршы, без авторитаризмга якын торабыз. Һәр төбәк җитәкчесенең эшчәнлеге милли телләрне һәм мәдәниятләрне саклау торышына карап та билгеләнергә тиеш», дип белдерде Андрей Бабушкин.

«Милли репрессияләрне туктатырга кирәк»

Түгәрәк өстәлдә дәүләтнең тел өчен көрәш алып барган шәхесләргә каршы чаралар күрүе дә әйтелеп китте. Бу проблеманы мари, калмык халыклары вәкилләре күтәрде.

«Дәүләт милли хәрәкәт вәкилләренә каршы чараларны еш күрә. Милли репрессияләрне туктатырга кирәк. Урыс булмаган халыкларның телләренә каршы көрәш алып баручы Русия безгә кирәкме соң?», дип чыгыш ясады Калмыкстан республикасы вәкиле Батыр Боромангнаев.

Җыен мәгариф турындагы канунга үзгәрешләр кертмәүне таләп итә

Дүрт сәгатькә якын барган җыенда саллы гына резолюция кабул ителде. Анда әйтелгәнчә, халыкларның телләрен юк итү – халыкларның үзләрен юк итүгә алып бара. Ә бу БМОның «Биологик күптөрлелек турындагы» конвенциясенә каршы килә. Бу конвенцияне Русия 1995 елда кабул иткән.

Шулай ук думаның мәгариф турындагы канунга үзгәрешләр кертергә җыенуы ил Конституциясенә һәм «Русия халыклары телләре» турындагы федерал канунга каршы килә. Гомумән, телләрне ихтыяри укытуга калдыруны дәүләтнең үзенә һәм аның халыкларына һөҗүм дип бәяләде җыенда катнашучылар.

Җыенда катнашучыларның барысы да төбәк телләренең анда яшәүче укучыларга мәҗбүри укытылырга тиеш дигән карар кабул итте. Шулай ук туган телдә урта, югары белем алу мөмкинлеге булдыруны, милли телләрне куллану шартларын киңәйтүне таләп итүне яклады.

Җыенда катнашучылар Русия БМОның «Җирле халыкларның хокулары» турындагы декларацияне, шулай ук «Төбәк һәм азчылык халыкларның телләре турындагы» Европа хартиясен ратификацияләргә тиеш дип саный.

azatliq.org

 

Просмотров: 573

2 комментариев

  1. Очень много сказано правильно.
    Давайте действовать.
    Шамил Ахмер Абульнагим Улы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>