Институт Рафаэля Хакимова близок к «слиянию с археологами» и возвращению в лоно АН РТ, в Кремле говорят о «стадии обсуждения»
Непосредственно в день 100-летия ТАССР стало известно о планах слияния двух академических учреждений Татарстана — Института истории им. Марджани и Института археологии им. Халикова. Интересно, что всего 6 лет назад последний отпочковался от первого и вот теперь «фарш решили прокрутить назад». При наличии разумных аргументов за такое решение для многих представителей национальной интеллигенции это еще и заметный удар по татарской науке.
«К ЛЮБЫМ ДЕЙСТВИЯМ РУКОВОДСТВА ОТНЕСЛИСЬ БЫ С УВАЖЕНИЕМ, НО ТУТ ЗА СПИНОЙ КАКИЕ-ТО ПРОЦЕССЫ ПРОИСХОДЯТ»
Настоящим громом среди ясного неба накануне, в день официального 100-летия ТАССР, прозвучала информация о якобы будущей ликвидации в своем нынешнем виде института истории им. Марджани, которым руководит Рафаэль Хакимов. «Я сам пока документ не видел, но мои знакомые из министерства образования и науки Татарстана, куда мы относимся, сказали, что такое постановление готовится», — сообщил сам Рафаэль Сибгатович «БИЗНЕС Online».
Более развернуто пояснил ситуацию нашему корреспонденту заместитель директора института им. Марджани Радик Салихов: «То, что наш институт точно закрывается, этого я сказать не могу. Просто есть проект постановления о том, чтобы слить его с институтом археологии и перевести в Академию наук РТ, лишив статуса юридического лица. Мы сами не понимаем, что это такое, не могу ничего сказать определенного. Но, что такая работа ведется, — да. Непонятно, каковы причины всего этого, стимулы и вообще что получится в результате. Ничего не знаем, потому что мы в стороне оказались». При этом наш собеседник уверен, что такие планы как минимум стоило обсудить с директором института: «Мы всё понимаем, к любым действиям руководства отнеслись бы с уважением, но тут за спиной какие-то процессы происходят».
Интересно, что сам 73-летний Хакимов, чей нынешний директорский контракт заканчивается в ноябре 2020-го, не скрывает, что считает именно Салихова своим преемником. Последний же не видит особых преимуществ в потенциальном слиянии института им. Марджани с Институтом археологии им. Халикова. «В 2013 году археологи по своему желанию вышли из состава института истории и образовали самостоятельный Институт археологии имени Альфреда Хасановича Халикова. Отличный институт, хорошо работает, — продолжает замдиректора института истории. — В чем логика, что сейчас обратно хотят слить археологов с историками? Зачем тогда в 2013-м надо было вычленять? Всего-то прошло несколько лет, и такие пертурбации нашему коллективу, честно говоря, не нужны. Работает наш институт хорошо, с хорошими показателями, в будущем году ему будет 25 лет. Он четверть века на научной арене, и его сливать, отбирать бренд „институт Марджани“? Мне кажется, это не совсем правильно».
Директор института им. Халикова Айрат Ситдиков ответил «БИЗНЕС Online», что не располагает никакой информацией по данному вопросу. В самой Академии наук РТ нам сообщили, что не комментируют слухи, хотя ее президент Мякзюм Салахов подтвердил «Татар-информу» планы слияния.
Наконец, глава пресс-службы президента РТ Лилия Галимова сообщила, что окончательного решения данного вопроса пока нет: «Никакой ликвидации Института истории имени Марджани не предполагается. У нас на сегодняшний день институт истории и во все времена был всегда предметом особого внимания руководства республики. Таких вопросов сегодня поступило очень много, но никакой речи о ликвидации института не идет. На сегодняшний день обсуждается то, в какой форме дальше будет институт развиваться, все на стадии обсуждения», — сказала она сегодня в ходе традиционного брифинга.
«ПРИ КАЖУЩЕЙСЯ ЛЕГКОСТИ РЕШЕНИЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ОНО СТАВИТ МНОГО БОЛЬШИХ ПРОБЛЕМ И ЗАДАЧ»
Напомним, что «телодвижения» вокруг хакимовского института начались еще зимой, когда прошел слух о назначении на директорский пост многолетнего чиновника аппарата президента РТ, историка по образованию Романа Белякова. Причем должно было это якобы случиться еще в феврале, когда по случаю очередного дня рождения нынешнего главу учреждения могли отправить на почетную пенсию. Но этого не произошло, а сам Хакимов планировал в ноябре с директорского места перейти в кресло научного руководителя института. Однако теперь ситуация может поменяться.
Интересно, что наши источники еще зимой рассматривали нынешний вариант развития событий. Среди возможных кандидатов в директора института им. Марджани, по словам собеседников «БИЗНЕС Online», обсуждался руководитель Института археологии им. Халикова Ситдиков, при этом якобы рассматривался и вариант слияния двух организаций, входящих в Академию наук РТ.
Судя по всему, вопрос возвращения института истории в лоно республиканской Академии наук в данном случае — один из ключевых, поскольку институт им. Марджани, вроде бы относясь к АН РТ, что закреплено в его названии, на самом деле вполне автономен и подчиняется минобрнауки республики.
«Я всегда полагал, что институт истории должен быть в составе академии наук, всегда считал и считаю так, — сказал нашему корреспонденту историк, академик АНТ РТ Индус Тагиров. — Без институтов академия наук ничего не стоит, поэтому они должны быть в ее составе и работать взаимосвязано, вместе, под общим руководством, согласуя свои действия, программы и совместные мероприятия. Только тогда можно сказать, что академия работает и ее институты, и другие учреждения, которые составляют эту академию. Так случилось в свое время, что институт истории фактически не был в составе АН РТ, теперь уже не стану останавливаться на субъективных причинах подобного, в свое время я говорил об этом, но тем не менее констатирую факт». При этом Тагиров не уверен, что слияние с другим академическим учреждением — лучшее решение. Однако, по его словам, сейчас институт археологии, активно поддерживаемый Минтимером Шаймиевым, в чем-то напоминает институт истории в прежние времена, когда тот был фаворитом татарстанских властей, а теперь лишился подобного статуса.
А вот давний оппонент Хакимова, историк и этнограф Дамир Исхаков, напротив, приветствует подобное развитие событий. По его словам, он давно утверждал, что лучший вариант для института истории — это объединение его с другим академическим учреждением, Институтом Татарской энциклопедии или институтом им. Халикова: «Институт истории надо ввести в рамки академии наук, чтобы существовала единая целостная академическая система. Наилучший способ — объединить с кем-то, кто есть. Самый безболезненный путь». Кроме того, Исхаков считает, что у Хакимова не нашлось харизматичного преемника, под которого власти республики могли бы сохранить нынешний статус организации. А еще, по мнению нашего собеседника, институт в последние годы работал плохо, что и зафиксировали в высоких чиновничьих кабинетах.
«В этом году подобное стало ясно, потому что люди типа Дамира Исхакова организовывали все идеологические битвы на ТНВ, а из института истории только два человека приняли краткое участие в них. И то, потому что я их вытащил, а так институт просто отсутствовал. Конечно, в таком же состоянии находится и ИЯЛИ, но ИЯЛИ — это немножко другого типа организация. Институт истории — более идеологическое учреждение, думаю, что данный момент тоже учитывали», — считает Исхаков.
Он полагает, что слияние может пройти в целом достаточно спокойно, хотя и подразумевает некоторую оптимизацию. «Может произойти некое сокращение, потому что институт истории имеет ряд лишних людей, можно немножко сэкономить. Два коллектива слить можно спокойно. Это будет институт исторического профиля, единственное, оттуда выпадает благодаря дурацким идеям Хакимова отдел этнологии, который перековали фактически в социологов. Вот с социологами проблемы могут быть», — считает экс-сотрудник института им. Марджани Исхаков. А дальнейшая судьба исследовательской деятельности его бывших коллег, считает известный этнограф, зависит от того, как глава института археологии Ситдиков «грамотно проведет реконструкцию». «Все равно какие-то внутренние преобразования нужно будет провести. Это связано с людьми. Допустим, куда деть Салихова? Потом, будут ли они находиться в двух зданиях или одном? Даже эти вопросы играют роль. Если Ситдиков захочет, ничего не меняя, вместо Хакимова держать Салихова как номинального руководителя, это плохой вариант. Такое тоже возможно, кстати», — резюмирует Исхаков.
А вот заведующий отделом средневековой археологии Института археологии им. Халикова Искандер Измайлов считает, что процесс слияния двух академических учреждений, если он случится, будет непростым.
«Объединение двух институтов — это дело всегда сложное и затянется, конечно, на длительный срок. Я думаю, что окончательно даже в январе не может быть сделано, потому что нужно провести и перевыборы, и всю структуру поменять, и уставы, и многое другое, — рассказал Измайлов „БИЗНЕС Online“. — И потом, объединение двух сложившихся коллективов — это всегда дело очень непростое, нужно будет менять и структуру научных программ, изысканий, а также целый ряд других моментов». При этом Измайлов с осторожным оптимизмом говорит о том, что при новом энергичном директоре объединенный институт может стать «законодателем исторических мод». «Хакимов мог выпадать на какое-то время из работы в институте, и на нового директора ляжет довольно тяжелая ответственность, трудная ноша по реализации этих проектов. Конечно, необходимо, чтобы он работал постоянно, а не отвлекался на какую-то другую деятельность, — считает Измайлов. — Я считаю, что это одна из главных сложностей, но и подбор команды нового директората, института — вторая большая проблема. Объединение научных программ и коллективов, лидеров этих институтов — третья большая сложность. При кажущейся легкости решения на самом деле оно ставит много больших проблем и задач».
ШАЙМИЕВ: «ВРЕМЕНА БЫЛИ РИСКОВАННЫМИ. ЭТО РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ВРЕМЕНА»
Институт истории АН РТ создан указом первого президента Татарстана Минтимера Шаймиева в 1996 году. «В целях стимулирования научных исследований в области истории Татарстана и татарского народа, подготовки высококвалифицированных научных кадров», — так объясняются причины создания учреждения в этом документе. В 2002-м институту присвоено имя выдающегося татарского ученого-мыслителя, религиозного и общественного деятеля Шигабутдина Марджани.
А сам институт, который возглавил советник Шаймиева Хакимов, стал не только передовым в развитии изучения национальной истории, но и, по сути, центром формирования идеологии татарской нации.
Исследования учреждения во многом стали продолжением традиций основоположников национальной исторической науки: Марджани, Каюма Насыри, Ризы Фахретдина, Хади Атласи и других ученых XIX – начала XX века. В 2014 году в Бахчисарае был создан Крымский научный центр Института истории АН РТ, в 2015-м в Санкт-Петербурге — Северо-Западный научный центр им. Гумилева Института истории АН РТ. Главным трудом за время существования организации стал выход к 2016 году 7-томного академического издания «История татар с древнейших времен».
Три года назад Институт истории им. Марджани переехал в новое здание на Батурина, 7, там же широко отметив свой 20-летний юбилей. Тогда, оценивая работу института, Шаймиев отметил, что Хакимов сыграл огромную роль в становлении современного Татарстана. «Для меня это человек, с которым я 18 лет проработал вместе. В самые сложные годы я пригласил вас быть моим советником. Хочу сказать, по своим наблюдениям, что, когда в такие смутные времена появляются рядом такие люди, в какой-то степени это рискованно. А времена были рискованными. Это революционные времена».
В целом Институт истории им. Марджани АН РТ действительно стал главным центром формирования в научном мире идеологии татарской нации и одним из важных символов современного Татарстана. И даже, если сегодня этот символ немного потерял свой блеск и красоту, многие в среде национальной интеллигенции восприняли болезненно вчерашнюю новость, по иронии судьбы прозвучавшую в день 100-летия ТАССР.
Просмотров: 727