Как Вам такая наука — по Сибагатуллину?!
«Дальше христианство пошло, но обуздать народы полностью не могут. В чем недостаток христианства? Пьянствуют безбожно, работать не хотят и запрещают, кушают свинину, которая один к одному человечина, женщины нагишом ходят, не знают, от кого рожают.
Поэтому те же самые евреи придумали ислам — более модернизированную религию, где на алкоголь запрет, все женщины одинаково красивые, все закрыто, а свинина — харам. Проходят еще сотни лет, уже евреи собрались не в Иерусалиме, а в бассейне реки Рейн и говорят: «К черту религии с богами, не получается. Создадим безбожие — коммунизм». Проходят 200 лет, по-новому собрались евреи, уже во Франции. Говорят, что с этой религией тоже не получается, работать не хотят с идеологией: каждому — по способностям, каждому — по потребностям. И придумали новую религию — демократия. Пророк — доллар, а до этого был Карл Маркс, а идеология: делай что хочешь. А для евреев написали еврейскую демократию: делай то, что необходимо. А для нас, для дураков: делай что хочешь».
…«Надо и про ислам сказать. Сунниты и шииты воюют. Религию суннитов, будем говорить, создал пророк Мухаммед, а он еврей(?!), хотя об этом многие татары и не знают, говорят, что он араб».
А может это не наука, а словоблудие в области истории религий? Пародия на Жириновского?

А как Вам такая скромность и самомнение — по Сибагатуллину?!
«Я поработал в 6 районах Татарстана, я почетный гражданин 6 районов республики. В любом доме я желанный гость (вот бы проверить для интереса). Никогда я не кушал, пока не накормил вверенный мне народ (неужели и вправду – такой уж кормилец?! А не наоборот ли – народ его кормил и это он, Сибагатуллин, кормился с народа). Я всегда смотрел на человека на равных (великое достижение и заслуга!). Если руководитель будет придерживаться двух позиций: смотреть на подчиненного как на равного и не будет сразу хапать (то есть, попозже можно хапать, что ли?), то даже если он середнячок по лидерским качествам, то дела у него будут выше среднего. Я второго места вообще не знал. Для меня было только одно место — первое (а как же должность второго секретаря райкома КПСС? А что ж теперь-то не на первых местах? Или решил стать первым в новой науке о Тенгрианстве?)».

Кто же такой Сибагатуллин Фатих Саубанович?
Из интернета — РИА ФедералПресс:
Депутат Государственной Думы РФ
Образование:
В 1973 году окончил Казанский ветеринарный институт.
В 1983 году окончил Саратовскую высшую партийную школу.
Доктор ветеринарных наук, академик Международной академии информатизации.
Профессиональная деятельность:
Трудовой путь: рабочий, главный ветврач колхоза, председатель колхоза, второй секретарь Балтасинского райкома КПСС, председатель Арского райисполкома, первый секретарь Мамадышского райкома КПСС, председатель Мамадышского райсовета, с 1990 по 1995 год занимал пост министра сельского хозяйства и продовольствия РТ, глава администрации Нурлатского района и г. Нурлат, с 2000 по 2004 год — депутат Государственного Совета РТ второго созыва, с 2006 года — глава муниципального образования «Нурлатский муниципальный район».
С 2007 года депутат Государственной Думы РФ в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия».

Складывается впечатление как об успешном приспособленце, всегда при действующей власти, всегда – в струе.
При власти коммунистов – коммунист! Господин Сибагатуллин, почему предали свою партию КПСС? Почему не пишете, как раньше нас учили: религия – это опиум для народа?! Более того, теперь книжечки на околорелигиозные темы пописываете. Только в них трудно поверить, как и их автору.
При власти Шаймиева – Шаймиевец!
При власти единоросов – единоросс!
Может у него лучше получалось в ветеринарии? Может зря он изменил этой объективной и полезной науке и ушел в мутную политологию, историю религий, в рассуждения о Тенгрианстве, иудаизме, христианстве и исламе? Складывается ощущение, что он пишет не для татар, а больше для евреев и русских, для власти. И уж точно не для науки. Кажется, даже не для коммунистов.
Было первое желание почитать его «труды». Но после краткого ознакомления с этими антинаучными «перлами» уже не хочется.

Особенно после того, как я прочитал, что Сибагатуллин с Жириновским устроили спор о том, что из них более русский!
На данном же сайте статья от 14.04.2014: «Фатих Сибагатуллин: «Я говорю Жириновскому: «Я более русский, чем ты»
«…Фатих Саубанович, почему вы занялись именно этой темой? Почему татары и евреи, а не татары и русские, например?
— Потому что «русский» — нет такой национальности. Вы знаете, кто я? Я восточный финн. Надо отправить в Хьюстон слюну, там в Америке определят и опубликуют в интернете. Не случайно выступал академик Нигматуллин и сказал, что 90 процентов — это угро-финны. Это же академик…
…Поэтому я спорю с Владимиром Вольфовичем Жириновским. Я ему говорю: «Я более русский, чем ты». Он говорит: «Как так?» А я ему отвечаю, что раз я татарин, то мой прапрапрадед образовал эту территорию — сегодняшнюю Россию, а то и больше — хан Батый. Преемница Орды — Россия — то же самое государство, тот же народ, никто никуда не делся. Получается, что я живу на своей территории, на своей земле. Второе — мои родители похоронены здесь. А я спрашиваю его: «А твои где?»
— И где же у него?
— Папа — в Израиле. Получается, я более русский, чем он. Я уверен, и по крови. У меня только брови черные, а остальные волосы русые…»
Очень интересно, что думают об околорелигиозных трудах и высказываниях господина Сибагатуллина служители Ислама, Православия, Иудаизма и Католицизма? Не оскорбляет ли он чувства верующих?

Вот как понимать такие заявления:
- «Поэтому те же самые евреи придумали ислам…»?;
- «Религию суннитов, будем говорить, создал пророк Мухаммед, а он еврей..»?.
Иногда в определенной ситуации промолчать – это согласиться.
Кто из специалистов теологов и политологов защитит Ислам и Пророка от Сибагатуллина?