«Почему быть татарином стало подвигом?»: национальная интеллигенция о статье Минниханова

БезымянныйВ предвыборном выступлении президента Татарстана многие увидели многообещающий сигнал. Теперь нужны конкретные шаги

Субботняя публикация президента РТ в местных официальных СМИ стала событием уик-энда. Несмотря на выходные, активная национальная интеллигенция не могла пройти мимо статьи Минниханова и ее основных тезисов. «БИЗНЕС Online» собрал мнения ученых, политиков и общественников об июльских тезисах лидера республики. Они довольны общим посылом материала, также не желая быть «сувенирным народом», но сетуют на неопределенность со Стратегией татар и многолетний саботаж со стороны некоторых чиновников.

«ПО ТАТАРСКОМУ ФРОНТУ ОН НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ И КАК РАЗ РЕШИЛ ВЫСКАЗАТЬСЯ»

Главным политическим событием Татарстана в минувший уик-энд, безусловно, оказалась статья Рустама Минниханова, появившаяся в официальных республиканских СМИ в субботу. А на «БИЗНЕС Online» эта публикация только за выходные набрала почти тысячу комментариев. Президент РТ не только решил пойти по пути, который уже давно и успешно протоптал Владимир Путин, но и посвятил свой материал животрепещущей теме — прошлому, настоящему и будущему татарского народа. И как минимум обогатил современный политический лексикон определением «сувенирный народ», которым, очевидно, не хотят становиться татары, хотя угроза вполне реальна. Соответственно, наша общая задача — этого не допустить, хотя и есть те, «кто уже готов исполнить реквием по народам России».

Минниханов подчеркнул, что татары — второй по численности народ России, и, несмотря на суждения иных горячих голов, отметил следующее: «Сохранив межнациональное и межконфессиональное согласие внутри себя, наша республика внесла значительный вклад в укрепление российской государственности». Приоритеты дальнейшего пути татар, согласно лидеру Татарстана, — это просвещение, передача традиций детям, уважение к своей истории, развитие творческого начала и обогащение культурного наследия народа. Причем сила нации не в единообразии, а как раз в самобытности всех, кто входит в большую татарскую семью, — казанских, астраханских и сибирских татар, мишар, кряшен и т. д.

«Причина появления данной статьи очевидна — это предвыборная статья Рустама Нургалиевича, потому что ему скоро выдвигаться в президенты, а по татарскому фронту он ничего не говорил и как раз решил высказаться, — считает известный историк и этнолог Дамир Исхаков. — Тем более в конце августа, может быть, татар удастся собрать в рамках юбилейных мероприятий (100-летия ТАССР — прим. ред.), которые еще не отменены окончательно. И Минниханов предварительно высказывается, в том числе обращаясь к татарскому миру. Потому здесь ничего удивительного нет». «Эта статья — коллективный проект, предвыборная стратегия, адресованная в основном избирателю из числа татар», — говорит писательница и общественный деятель Фаузия Байрамова и добавляет в разговоре с «БИЗНЕС Online», что у национальной интеллигенции за последние годы накопились вопросы к республиканским властям в отношении татарской темы.

А депутат Госсовета РТ и народный артист РТ Рамиль Тухватуллин считает, что эту статью нужно рассматривать в связке с недавним появлением комиссии по сохранению и развитию татарского языка, которую возглавил зампред республиканского парламента Марат Ахметов: «Разговор идет о всесторонней поддержке, думаю, что такой посыл к татарскому народу возымеет свои результаты. Очень важно, когда наш президент говорит именно от себя, я считаю, что это мощный посыл, который пришел вовремя и своевременно».

«НУЖНО ДАТЬ ЧЕТКИЕ И КОНКРЕТНЫЕ ОРИЕНТИРЫ РАЗВИТИЯ БУДУЩЕГО ВСЕГО ТАТАРСКОГО МИРА»

«Одна из главных мыслей статьи, конечно, заключается в том, как сохранить нацию в нынешних условиях, в условиях глобализации, — рассказал „БИЗНЕС Online“ глава исполкома всемирного конгресса татар Ринат Закиров. — Данная мысль проходит таким лейтмотивом через всю программную статью Рустама Нургалиевича. То, что накопилось в душе президента, он этим текстом довел до народа. В нем видна озабоченность сегодняшним положением и будущим нации. Притом Минниханов дает сигнал, что сохранить нацию может и сам народ, что условия созданы».

Наш собеседник уверен, что, несмотря на огромный разброс татар по всему миру, единство народа сохранилось: «Мы живем на тех территориях, которые пронизаны духом наших предков. И весь татарский народ, проживающий даже в других странах, сумел сохранить свое национальное самосознание, свою религию, культуру, историю. И все это сохранилось благодаря еще и тем людям, которые сегодня занимаются охраной национальной самобытности». В данной связи он подчеркивает, что «президент высоко оценил и деятельность всемирного конгресса татар как организации, признанной сохранять национальное самосознание и обеспечивать консолидацию всех татар, проживающих на планете».

Депутату и актеру театра им. Камала Тухватуллину запомнился главный миннихановский афоризм: «Настолько метафорично высказался президент, что мы никогда точно не будем „сувенирной“ республикой. Сколько здесь подтекста, насколько глубокий смысл заложен. И он акцентирует внимание на том, что мы древнейший народ, древнейшая культура. Нельзя забывать об этом! Лишний раз сказать о таком полезно, я считаю, что подобное — глобальный посыл».

Притом некоторые эксперты полагают, что в статье даны ответы не на все актуальные вопросы. «Общее впечатление от статьи президента Татарстана достаточно положительное. После долгого перерыва он прямо обратился к осмыслению проблем настоящего и будущего татарской нации, — считает историк, завотделом Института археологии им. Халикова АН РТ Искандер Измайлов. — Нужно предоставить четкие и конкретные ориентиры развития будущего всего татарского мира, заявить о себе как о лидере нации, способном дать перспективу и очертить новые горизонты национальной политики». Но наш собеседник полагает, что аппарат, который прорабатывал этот вопрос, сработал недостаточно тщательно. По его мнению, получился эклектичный текст из кусков разных публикаций, написанных под различными углами зрения. «В окончательном виде никто этот текст не вычитывал и не выстроил под конкретное видение. Получается, что его как не было, так и нет до сих пор», — считает ученый и приводит следующий пример. «Не очень понятен общий посыл — татарская нация имеет внутренние источники развития и самосохранения (этот „национальный мон“ и „ежедневный подвиг“) или татары России и мира ждут, что все их проблемы будет решать Татарстан? — вопрошает Измайлов. — А ведь источники самосохранения татарской нации — серьезная проблема, которая не сводится к помощи и поддержке ее из Татарстана. Нужны механизмы самосохранения и саморазвития. Но в статье это противоречие никак не объясняется».

Доктор исторических наук Исхаков также указывает на нехватку конкретных путей решение стоящих перед нацией проблем. «Рустам Нургалиевич за счет заслуг великого татарского народа обещает нам дальнейшее процветание татар, что неочевидно, к сожалению», — говорит собеседник «БИЗНЕС Online».

«К сожалению, уважаемый президент в своем манифесте только вскользь упомянул о сложностях и вызовах времени, заставляющих переоценивать перспективы развития татарской нации, — продолжает уже Измайлов. — Указывается на ряд вызовов — глобализация, интернет, массовая культура, правовые ограничения, отмечается, что есть опасность стать „сувенирным народом“. Но при этом подчеркивается, что ответом на них является „ежедневный подвиг“ — сохранение национального в себе самом. Но почему быть татарином стало подвигом?»

«БУДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НАШЕГО ЛЮБИМОГО ПРЕЗИДЕНТА В НАДЕЖДЕ НА ТО, ЧТО ОН НАКОНЕЦ-ТО ПОЙДЕТ ЭТИМ ПУТЕМ»

Одной из важных тем разбора президентской статьи стал вопрос о Стратегии развития татарского народа, о начале создания которой объявили с большой помпой, затем было немало дискуссий, презентация эскиза, продолжение работы в экспертной комиссии под руководством главы совета «Милли шура», вице-премьера РТ Василя Шайхразиева… Однако конечного результата по-прежнему нет, хотя первоначально документ должны были принять еще к 30 августа 2019 года.

Минниханов в своей публикации касается этой темы. В одном месте он вспоминает: «При разработке стратегии было много встреч с соплеменниками в России и мире. Татары народ деятельный: как говорится, „Бер яхшы эш мең яхшы сүздән артык“. По итогам обсуждений высказано много актуальных и жизнеспособных предложений, достойных поддержки. Они были обобщены и легли в основу новой, расширенной государственной программы». Но далее указывает: «Разработку проекта стратегии некоторые восприняли как панацею от всех проблем, как намерение выдать универсальный рецепт со всеми подробностями, который подойдет каждому. Но есть татары в Татарстане, татары, проживающие во многих регионах России, а еще татары зарубежья, которые тоже стараются сохранить культуру, язык, традиции. И для них это еще сложнее. Понятно, что условия и возможности везде разные». Так что четкого ответа о будущем документа, пожалуй, так и не дано.

Исхаков считает это главной проблемой: «Статья вышла как раз совершенно вовремя, но она фактически заменяет отсутствующую Стратегию развития татарского народа. Вообще, это вина не Рустама Нургалиевича, а тех людей, которые должны были подготовить ее. Ответы на серьезные вызовы должны вытекать из нее, но документа нет». Без четкой концепции развития нельзя определить конкретную программу действий, уверен наш собеседник. «Без концептуального документа все эти потуги бессмысленны. Но Минниханов сейчас, я думаю, уже накопил опыт и, может быть, после очередной выборной кампании посмотрит на данный предмет иначе, чем видел до сих пор. Сначала концепция, только потом программа. Я, по крайней мере, буду голосовать за нашего любимого президента в надежде на то, что он наконец-то пойдет этим путем», — говорит историк.

«Из текста неясно, станет ли разрабатываться стратегия и кем, — продолжает его коллега Измайлов, который был одним из авторов эскиза стратегии, обсуждавшегося широкой общественностью. — И, главное, нет ни слова о той стратегии, концепция которой разрабатывалась творческим коллективом Академии наук РТ во главе с академиком Данией Загидуллиной. Ее как бы не существует вовсе. И это печально, поскольку в ней многие вопросы были уже разработаны и приняты общественностью в ходе многочисленных обсуждений и дискуссий». Ученый напоминает: «Видение стратегии, которую разрабатывала наша группа, как раз не являлось эдакой „вдовой, приятной во всех отношениях“, — наоборот, это был концептуальный подход, общий абрис, концепт важнейших проблем, для решения которых должны быть призваны конкретные программы по отраслям и направлениям. Стратегия, разумеется, не может и не должна закрывать все практические вопросы. На то она и стратегия, чтобы давать общие концептуальные и наиболее системные ответы, а за всю детализацию отвечает тактика, которая подчинена стратегии и соотносится с ней как с генеральным курсом».

Измайлов уверен: если бы у ее авторов был шанс объяснить суть этого видения тому же президенту, они бы смогли разрешить все вопросы, защитив свой труд от критиков. «Но пока такого шанса нам никто не предоставил, просто отбросив концепцию. Очевидно, будет создаваться новая стратегия, новым коллективом и на основе подхода, изложенного в данной статье. Успеха им!» — резюмирует завотделом Института археологии им. Халикова.

«ЕСЛИ МИННИХАНОВ ЧТО-ТО ПРЕДЛАГАЕТ, ОБЫЧНО ПОДДЕРЖКА ФИНАНСОВАЯ СЛЕДУЕТ»

Между тем многие ожидают, что за статьей Минниханова последуют решительные действия. «Я слышал, что по линии сохранения идентичности татарского народа будут выделяться серьезные деньги для татарских дел», — говорит Исхаков, но считает, что и здесь есть существенная проблема, потому что в рамках этой программы собираются пожелания в основном «госструктур по линии татар». «Скажем, академические институты высказывают свое пожелание сделать определенную работу в пользу татарского народа, при этом никто не проверяет, действительно ли такое надо осуществлять и нет ли более важных вопросов. Так как общей концепции развития татар нет, то собирают с бору по сосенке и в итоге это финансируют. А после ожидают процветания татарского народа, но оно не наступает, к сожалению», — указывает историк.

А вот писательница Байрамова и вовсе опасается, что все закончится задабриванием интеллигенции во время предвыборной кампании. «Начнут раздавать премии, звания. Вот уже Зульфату Хакиму дали звание народного писателя, хотя это даже не рассматривалось в правлении союза писателей РТ, а я ведь член правления. Против Зульфата я ничего не имею, он хороший эстрадный певец, но ведь у звания „Народный писатель“ статус очень солидный. Сейчас начнут раздавать ордена и медали, будут просить интеллигентов стать доверенными лицами», — считает «бабушка татарского национального движения».

Байрамова убеждена, что необходимо правильно расставить приоритеты: «В первую очередь надо обратить внимание на национальную школу, где с 1-го по 11-й класс преподавание идет на татарском языке, национальный университет, национальное образование — вот это должно быть приоритетом. Потом национальная культура, литература, но и о социальном вопросе не нужно забывать, в деревнях очень тяжелое положение, безработица. А то у нас затыкают рот песнями и танцами, думая, что заботятся о народе».

К проблемам образования и науки просит обратить взоры и Измайлов: «Уважаемый Рустам Нургалиевич в своей статье прямо призывает развивать науку, выстраивать будущее на основе знаний и компетенций, но, судя по тому, насколько низки зарплаты ученых Академии наук Татарстана, никому из молодежи не придет в голову наращивать знания, чтобы в итоге получать так мало в денежном выражении. Уважение к науке и людям, посвятившим свою судьбу „служению своему народу“, — это прекрасно, но одним таким молодежь в науку и просвещение не привлечешь. Если быть чиновником, который учится гораздо меньше, а получает больше профессора, выгодно и престижно, то татары — народ практичный, „который работает на созидание“, — скоро все будут чиновниками».

У депутата Тухватуллина есть свой пакет предложений, который он собирается предложить на рассмотрение комиссии Ахметова. «Я делаю жирный акцент на культуру. Мы продукт среды, которую необходимо создавать, — говорит народный артист РТ. — Чем больше станем организовывать каких-то новых проектов, особенно детских, начиная с детских садов и билингвальных/полилингвальных школ, тем больше у нас должно быть возможностей для производства своего контента. Я выхожу с предложением — объявить республиканский конкурс для детей по трем номинациям: анимация, компьютерные игры на татарском языке и короткометражные татарские фильмы. Именно для детей, потому что только они могут абсолютно точно знать, что им нужно! Это и выявление талантливых ребят, которые, возможно, смогут продолжить обучение. Получается, мы будем ковать национальные кадры с детства. Даже на „Шаян-ТВ“ акцент сделан на переводных вещах, а мы должны иметь свой контент!»

Научный руководитель Института истории им. Марджани Рафаэль Хакимов также уверен в том, что различные национальные программы в Татарстане получат дополнительное финансирование: «Не знаю, что будет конкретно, но, как правило, если Минниханов что-то предлагает, обычно поддержка финансовая следует. В виде постановления или чего-то, так просто это не останется». Притом он уверен, что одними финансами данные вопросы не решить. «Это задача пропаганды, материально здесь сильно не поможешь, у людей настрой должен быть, чтобы татарский язык, татарская культура были авторитетными, чтобы хотели учить языку. А чиновников можно и обязать, хотя бы тех, кто занимается культурой, вопросами образования, прессой, пользоваться в работе родным языком», — сказал нашему корреспонденту Хакимов.

«БЫВШАЯ КОЛЛЕГА ПО РАБОТЕ НАКАТАЛА В АП РТ ПИСЬМО, ГДЕ НАЗВАЛА МЕНЯ «КОВАРНЫМ»

А вот еще один наш эксперт, анализируя статью президента РТ, ставит вопрос о том, как чиновники все эти годы относились к татарской теме. «Статья Минниханова глобальная. Примерно все говорят об одном и том же — о сохранении национального языка и культуры. Но спущенная сверху директива обычно разбивается о нежелание наполнить указы делами. Много лет тому назад в одном из интервью я сказал, что татарам никто не мешает развиваться, кроме них самих. И я на себе неоднократно это ощущал», — говорит известный медиаменеджер, автор многих татарских проектов Марат Ибляминов. Он в разговоре с «БИЗНЕС Online» буквально каталогизировал весь свой опыт отношений с местной бюрократией по теме, которая теперь оказалась на гребне волны.

1. Июнь 2008 года — запуск радио «Тартип» на 87,8 FM. «Единогласная поддержка населения, восторженные отзывы, благодарственные письма от слушателей и тысячи звонков на радио, — рассказывает наш собеседник. — От чиновников — запретить, выключить, не помогать. И даже после отключения экспериментального вещания продолжали добивать, завели дело, вынесли наказание, оштрафовали и до кучи на неделю выключили по формальному признаку „Европу Плюс“ (параллельный бизнес)».

2. 2010 год — разработка концепта игры для обучения татарскому языку ребенка с 9 месяцев. «Продемонстрировал озвучку, методику, записал видеообращение к президенту. Учителя и воспитатели в детсадах в восторге были. Чиновники переадресовали на хождение по кабинетам, к министру связи, министру образования, советникам…» — продолжает Ибляминов.

3. 2011 год — перевод интерфейса GPS-навигации на татарский язык, озвучка навигаторов на татарском языке (мужским и женским голосами), адаптация под iOS и Android. «От народа — 3 650 скачанных устройств, слова благодарности. От чиновников — хождение по кабинетам, нет интереса, неактуально, „а кому это надо“ и так далее. Бесплатно же отдавал!» — говорит он.

4. 2014 год — новое появление радио «Тартип». «Поддерживал и бесплатно давал рекламу всем татароязычным государственным изданиям: от журналов „Идель“ и „Мирас“ до газет „Шахри Казан“ и „Ватаным Татарстан“. Всем дал возможность бесплатно делать передачи и размещать в эфире радиостанции, чтобы поднять подписку. Что получил в ответ? Даже ссылку на наше онлайн-вещание ни одно издание не разместило», — рассказывает медиаменджер.

5. Февраль 2015 года — уход с должности заместителя гендиректора ОАО «Татмедиа». «В конце 2014-го пришли рейтинги по татарстанским телеканалам. Увидев цифру 0,63 процента, написал концепцию развития национального телевидения и радио в рамках работы „Татмедиа“. Знаете, чем закончилось?! Документ ушел на сторону. Меня в феврале 2015 года просто выжили из „Татмедиа“, видимо, кому-то хорошо дорогу перешел. А бывшая коллега по работе накатала в АП РТ письмо, где назвала меня „коварным, склонным задавать президенту опасные вопросы“. С тех пор ни на одно мероприятие меня не приглашают», — продолжает Ибляминов.

6. Сентябрь 2016 года. «Мой учредитель принял решение выйти из медиабизнеса. Я бегаю по кабинетам высокопоставленных чиновников, госструктурам и госкорпорациям с одной лишь просьбой: помогите, выкупите частоту, информируйте президента, спасите „Тартип“. Никому это было не нужно», — вспоминает наш собеседник громкую историю с исчезновением радио «Тартип» из FM-диапазона. «Февраль 2017 года, о ситуации узнает президент, на коллегии „Татмедиа“ меня называют чуть ли не врагом татарского народа, все чиновники, с кем я встречался, делают круглые глаза, качают головами и наперебой утверждают, что не слышали о том, что „Тартип“ выставляли на продажу. Меня обвиняют в продаже, но как я мог продать то, что мне не принадлежит?! За 10 лет работы над проектом ни копейки не получал в виде зарплаты — все это делал для души, народа, своих родителей. Мною было принято единственно правильное решение — сохранить тайну всех переговоров, не называть ни одну фамилию, не оправдываться и оставить происходящее на совести этих людей», — эмоционально рассказывает он.

«Я устал от различных обвинений и понял для себя одну очень важную вещь: никому это не нужно, разговоры о языке и культуре десятилетиями остаются разговорами, никто никого не поддержит, а стоит оступиться, на тебе оттопчутся по полной программе», — продолжает медиаменеджер. Он считает, что если бы наших чиновников реально заботили проблемы татарской культуры и языка, то радио «Курай» давно бы получило FM-частоту, а те, кто сам создал успешные проекты (газета «Акчарлак», «Татар радиосы», «Татар жыры» и т. д.), — государственные гранты: «Но мы с легкостью из бюджета можем потратить 20 миллионов рублей на создание татарского „Фейсбука“ „Татар илэ“, при этом ничего не получив взамен».

«Зачем нужно было в день, когда московская автономия объявила о проведении онлайн-Сабантуя, нашим делать аналогичные мероприятия? В чью светлую голову пришли такие мысли: размазать аудиторию, дестабилизировать ситуацию? Устрой на день позже и представь это как парад сабантуев, все было бы по-другому и осадочка бы не осталось. Народ же не настолько глупый. А где наш национальный телерадиофонд?! Имея такие возможности, как IT-park и дата-центр, мы элементарно не можем предоставить доступ к нему татарам из других регионов. Наши телекомпании ведут себя как собаки на сене», — продолжает проводить примеры Ибляминов, добавляя, что может это делать до бесконечности.

«Искренне надеюсь, что президент сможет изменить ситуацию и одной только публикацией дело не ограничится, а мы увидим реальные перемены», — резюмирует наш собеседник.

business-gazeta.ru

Просмотров: 679

Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>