Сегодня из СМИ самарцы узнали, что один из областных вузов ввязался в политические скандалы, администрация Самары «попала» на 10 млн рублей, а МП «Благоустройство» работает с «многочисленными нарушениями».
Поспешишь — в Интернете прогремишь
Руководство Самарского политеха решило «сорвать хайп» на модной теме «навальных протестов», а заодно и показать, как оно предано и лояльно властям. В «Кодекс этики Самарского государственного технического университета» (есть, оказывается, и такой) внесено положение о том, что преподавателям и студентам «следует исключить участие в несанкционированных собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях или пикетированиях».
Как заявили «представители вуза» для СМИ, это положение «является профилактическим и направлено на то, чтобы сотрудники и студенты осознали, что за участие в таких мероприятиях предусмотрена административная ответственность»: «Мы дорожим нашими преподавателями и обучающимися и призываем их соблюдать этические нормы нашего университета, которые закреплены в кодексе».
Поскольку никакой законодательной силы «кодекс этики университета» не имеет, и наказание за его нарушение вряд ли может кого-то всерьез испугать, всё это выглядит как не более чем пиар-акция. Руководство Политеха в ситуации, когда надо было выбирать, чье «удовольствие» ему важнее, студентов или «начальства», выбрало «начальство» и громко раструбило об этом. Хотя непонятно, почему не смогло просто промолчать — кто-то заставлял?
Вот только эффект от этого поступка получился каким-то неявным. Другие вузы предпочли пока к «флэшмобу» не присоединяться, и как раз промолчали, создав «вакуум пустоты». Так что Политех оказался в роли школьного «отличника», хлопающего выступлению учителя про то, что все останутся после уроков, в гордом одиночестве. И вроде бы «всё правильно сделал», но ощущения, что «стали больше уважать» сотоварищи, не появилось…
Штрафной удар из прошлого
Областной арбитражный суд удовлетворил иск компании «СамараТрансСтрой» к департаменту градостроительства Самары, которому придется заплатить более 10 млн рублей.
Спор разгорелся из-за оплаты работ в тоннеле для трамваев на пересечении Московского шоссе с улицей Дальней, на линии к стадиону «Самара Арена». «СТС» был подрядчиком департамента градостроительства и привлек в качестве субподрядчика АО «ВТС Метро». Тоннель возводили к чемпионату мира по футболу 2018 года. Чтобы успеть в срок, пришлось проводить дополнительные работы, платить за которые «СТС» отказался — и тогда «ВТС Метро» отсудило у него 10 113 618 рублей 1 копейку.
Поскольку работы проводили по муниципальному контракту, «СамараТрансСтрой» подал иск против департамента, чтобы компенсировать свои убытки. Теперь департамент градостроительства должен перечислить 10 113 618 рублей 1 копейку задолженности и 173 568 рублей убытков, а также 74 436 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Кстати, это уже не первое разбирательство между «СамараТрансСтроем» и департаментом градостроительства. В 2019 году «победили» чиновники и отсудили неустойку у компании. Чем вызваны такие «непростые» отношения строительной компании и администрации Самары?
Возможно тем, что строители городских чиновников «не очень уважают» — ведь «СТС» нынче «делает дела» в основном с областным бюджетом. Сейчас он возводит вторую очередь Фрунзенского моста и моста через реку Сок. Недавно выиграл еще один крупный контракт — на строительство двухуровневой развязки на улице Ново-Садовой. И дела, да еще минувших дней, с администрацией Самары для него уже в прошлом…
Неблагоустроенное «Благоустройство»
Контрольно-счетная палата Самары «выявила многочисленные нарушения» в работе самарского МП «Благоустройство». Аудиторы установили, что «имущество, которое было передано предприятию для работы, находится в непригодном состоянии или вовсе утеряно, просрочены платежи за пользование земельными участками под некоторыми зданиями, кроме того, работникам платили необоснованные премии в условиях убыточной деятельности».
Также МП не подавало заявок на участие в аукционах по ремонту дорог в Кировском и Самарском районе, а при заключении муниципальных контрактов опиралось на недействующие уже акты и привлекало подрядчиков на невыгодных условиях.
Итак, КСП установила, что в «Благоустройстве» много рухляди вместо техники, оно монополист на рынке, и потому не сильно заморачивается отчетностью и даже соблюдением видимости конкуренции, а также выписывает премии сотрудникам, какую бы «балду» они не били… Короче, открыла секрет Полишинеля про наши муниципальные службы. И каков же был результат? «Руководителю предприятия направлено представление с необходимыми мерами». Ох, боюсь всё, что произойдет далее, уже описал баснописец Иван Андреевич Крылов в сочинении про Ваську, который слушает, да ест…
Дмитрий КОПАЛИАНИ, политический и экономический обозреватель сайта
Просмотров: 856