Что с Гафуровым, что без: КФУ – опять 20-й в рейтинге российских вузов

bophotos-104837-2Из четырех главных учебных заведений Татарстана приподняться за год смог только КНИТУ-КХТИ

Сегодня рейтинговое агентство RAEX представило свежий рейтинг топ-100 лучших вузов России. Заведения оценивают по 40 критериям, проводя анкетирования и используя данные открытых источников. Лидером остался МГУ им. Ломоносова. Как отмечают составители, 51 участник рейтинга находится в Москве, Санкт-Петербурге или Подмосковье. Татарстан в новом списке представлен четырьмя университетами. Подробнее о том, как рассчитываются показатели рейтинга, — в материале «БИЗНЕС Online».

Четыре вуза из РТ в топ-100, а лидер рейтинга — МГУ

Четыре татарстанских университета вошли в топ-100 лучших вузов России по версии рейтингового агентства RAEX. Результаты исследования были представлены сегодня. Казанский (Приволжский) федеральный университет занял 20-е место, КНИТУ-КАИ разместился на 45-й строке, следом, 46-м, идет Казанский государственный медицинский университет, а Казанский национальный исследовательский технологический университет стал 77-м.

Возглавил рейтинг топ-100 МГУ им. Ломоносова с рейтинговым функционалом 4,6523 и первым рангом по другим критериям оценки. Это максимальные показатели среди прочих вузов рейтинга. Второе место занимает МФТИ: у него наиболее близкий к максимальному балл за уровень научно-исследовательской деятельности (МФТИ набрал 2 балла, у лидера рейтинга по данному критерию 1 балл). На третью строчку в этом году поднялся Санкт-Петербургский государственный университет. Как утверждают составители, благодаря показателям группы «образование». «В первой двадцатке нет больших изменений, новых участников не появилось. В целом можно отметить положительную динамику вузов Санкт-Петербурга», — прокомментировал результаты исполнительный директор направления «Рейтинги университетов» рейтингового агентства RAEX Алексей Ходырев.

Как считали: в основе оценки 40 критериев

Рейтинг лучших университетов России RAEX-100 впервые был представлен в 2012 году. Это единственный рейтинг, прошедший международный аудит IREG Observatory on Academic Ranking and Excellence. В его основе свыше 40 критериев. Они включают параметры образовательной и научно-исследовательской деятельности. Качественные характеристики отражают мнения работодателей, представителей академических и научных кругов, студентов и выпускников. Для получения статистической информации авторы исследования проводят анкетирования вузов (в 2022 году в них приняло участие 206 вузов), также используют сведения, находящиеся в открытом доступе. При этом важно отметить, что эксперты оценивают только головные вузы, без учета филиалов.

В основе учитываются три фактора:

  • условия для получения качественного образования (50% от общей оценки);
  • уровень востребованности выпускников работодателями (30%);
  • уровень научно-исследовательской деятельности (20%).

Для расчета индексов по каждому показателю производят сравнение количественного показателя университета со средним значением этого показателя по всем вузам рейтинга. 

В первой двадцатке нет больших изменений

В 2022 году в список лучших вошли университеты из 31 региона России. Впервые более половины мест в топе заняли московские и петербургские вузы: 51 университет из сотни лучших расположен в Москве (33 учебных заведения), Санкт-Петербурге (12) и Московской области (6). При этом пять лет назад на упомянутые регионы приходилось лишь 42 вуза, теперь же баланс сил сместился в сторону двух столиц. Московские и питерские университеты уверенно выигрывают конкуренцию за перспективных первокурсников. Чаще всего выпускники с высокими баллами ЕГЭ и победители предметных олимпиад выбирают для обучения Москву или Санкт-Петербург. Так, средний балл зачисления в столичные вузы из рейтинга составил 84,7, региональные абитуриенты отстают от них более чем на 10 баллов — там показатель на уровне 72,2.

Растет отставание регионов от центра и по результативности научной деятельности. Например, КФУ в 2022-м занял в нем 8-е место. При этом годом ранее университет располагался на 6-й позиции списка. Давая общую оценку, специалисты RAEX отмечают, что удельное количество публикаций, индексируемых в базе Web of Science, у региональных вузов за год снизилось на 4%, у московских и питерских университетов показатель, напротив, возрос на 6% в сравнении с 2021-м. Стоит отметить, что на фоне спецоперации Web of Science ушла из России, лишив отечественных ученых доступа к публикациям.

По объему средств, привлеченных благодаря программам дополнительного образования, столичные вузы в 2020 году обгоняли региональные университеты (226 млн рублей против 99 млн рублей). За 2021-й этот показатель снизился в Москве и Санкт-Петербурге на 6,5%, в регионах упал на 17%. «Мы видим, что баланс смещался в сторону двух столиц. Получили то, что имеем сейчас. Надолго ли это сохранится, сказать сложно, но предпосылки для изменений есть, учитывая инициативы по развитию региональных вузов», — подчеркнул Ходырев. 

Сигналом для укрепления региональных позиций в рейтинге служит заявление Владимира Путина, который еще в 2020 году призывал отдавать приоритет в распределении бюджетных мест регионам. Исследование RAEX подтверждает, что идея реализовывается на практике: в нескольких региональных вузах среди топ-100 число бюджетных мест за год увеличилось на 14%, тогда как в Москве и Санкт-Петербурге — лишь на 7%.

Помимо общего топ-100 RAEX также представило 29 предметных рейтингов, в которые вошло 136 университетов из 41 региона России. Лучшим по предметному охвату стал Уральский федеральный университет, он попал в 21 предметный рейтинг. На втором месте — Казанский (Приволжский) федеральный университет, вошедший в 20 рейтингов. МГУ включен только в 18 списков, но в 12 из них московский университет занял первые места, чем укрепил свои общие лидерские позиции. «Если говорить о предметном охвате, количестве рейтингов, в которые входят университеты, мы видим, что Казанский университет, Дальневосточный федеральный университет и Южный федеральный университет по этому показателю опередили МГУ», — отметил Ходырев.

Как изменились позиции вузов Татарстана в общем рейтинге

Лучше всех среди республиканских вузов себя показал КФУ, оказавшийся на 20-м месте. С прошлого года его позиция не изменилась. На нее не смог повлиять даже арест ректора Ильшата Гафурова. Напротив, у вуза увеличился рейтинговый функционал — 3,7259 против 3,6520 в 2021-м. Дело в том, что криминальные сводки, связанные с тем или иным учебным заведением, не учитываются составителями рейтинга. При этом университет просел по уровню научно-исследовательской деятельности. Помимо общего топ-100, КФУ также вошел в рейтинг «Лучшие вузы по условиям получения качественного образования» (20-е место) и «Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности» (8-е).

А вот КНИТУ-КАИ за год ректорства Тимура Алибаева, напротив, потерял две строчки рейтинга, сместившись с 43-й позиции на 45-ю (функционал рейтинга 2,5682). Также вуз существенно упал по критерию «Условия для получения образования»: в этом году оценка по данному критерию — 50, в прошлом же была 39. Уровень востребованности выпускников уменьшился с 64 до 81, а уровень научно-исследовательской деятельности снизился на 6 пунктов — с 40 в 2021-м до 46 в 2022-м.

КГМУ разместился на 46-й строчке (рейтинговый функционал — 2,5533). Всего за год вуз потерял пять позиций. Условия для получения образования также снизились — ранг упал с 55 до 57. Просел уровень востребованности выпускников: 35 в 2022-м вместо 23 в 2021-м. Незначительно снизился уровень научно-исследовательской деятельности (с 75 до 77).

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» ректор Казанского государственного медицинского университета Алексей Созинов рассказал, что итоги представленного рейтинга руководство вуза обсудит. При этом КГМУ спокойно относится к незначительным перемещениям внутри оценочной системы. «Рейтингов много, в том числе национальных, которые подразделяются на предметные, тематические, или связанные с востребованностью выпускников работодателями, и движение вузов внутри этих рейтингов — естественное явление, — заметил Созинов. — Хотелось бы все время двигаться вверх, но это не очень получается». Собеседник издания добавил, что наиболее сбалансированный для медуниверситета рейтинг — агрегированный, который уже был представлен в 2022 году. «Он совмещает результаты других рейтингов», — объяснил Созинов.

«Для КГМУ значима позиция среди других медицинских вузов, важно занимать 5–7-е места в числе лучших, — подчеркнул ректор. — Учтите, что только в Москве и Санкт-Петербурге находится 8 лучших медицинских вузов [страны], включая Первый Московский государственный медицинский университет имени Сеченова, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика Павлова и другие. Среди региональных вузов это Сибирский медицинский университет в Томске и Приволжский университет в Нижнем Новгороде. Нам есть с кем соревноваться. Что касается востребованности выпускников, то даже на обывательском уровне понятно, что выпускники медицинского вуза не имеют никаких проблем с трудоустройством, на одного выпускника приходится несколько работодателей».

Только Казанский национальный исследовательский технологический университет укрепил свои позиции. Еще год назад он был на 83-м месте, а в этом рейтинге уже оказался на 77-м (рейтинговый функционал — 2,1950). Изменения напрямую связаны с улучшением уровня востребованности выпускников (107-й ранг в 2022-м вместо 126-го год назад). Однако университет потерял в условиях получения образования (87-й ранг вместо 82-го в 2021-м) и уровне научно-исследовательской деятельности (с 46-го до 49-го).

В КНИТУ-КХТИ сообщили, что прибавить строчки им помог прогресс в научно-исследовательской деятельности и рост востребованности выпускников работодателями. «Это произошло за счет увеличения доходов НИОКР, числа защит кандидатских диссертаций, количества публикаций и цитирований», — пояснили в пресс-службе. Кроме того, в университете отмечают укрепление взаимодействия с работодателями, рост доходов от реализации программ ДПО, открытие новых базовых кафедр. В дальнейшем администрация планирует сделать упор на привлечение абитуриентов с высоким баллом ЕГЭ и вовлечение студентов в научно-исследовательскую работу.

КФУ и КНИТУ-КАИ оперативно на запрос издания не ответили.

Любые рейтинги имеют право на жизнь

Руководитель исследовательской группы «Национальный рейтинг университетов „Интерфакс“» Алексей Чаплыгин считает, что любые рейтинги университетов «имеют право на жизнь». «И хорошо, что в преддверии новой вступительной кампании выходит рейтинг топ-100 российских университетов», — отмечает он. При этом Чаплыгин полагает, что для российских вузов всегда наиболее престижными были международные рейтинги. «Они даже входили в KPI различных программ академического превосходства и не только. И там надо было обязательно засветиться. Если не в топ-100 Шанхайского, THE или QS, то хотя бы в первой тысяче», — пояснил он. После 24 февраля, по его словам, в новой реальности остается фактически только один международный рейтинг — Шанхайский ARWU. «Что касается QS, то составители этого международного рейтинга предупредили российские университеты, что те больше не будут присутствовать в данном рейтинге, который считался наиболее демократичным и куда входило несколько десятков российских университетов. Рейтинг THE также предупредил, что позиции российских вузов будут значительно понижены в новых выпусках, которые ожидаются осенью 2022 года, за счет снижения репутационных оценок», — рассказал Чаплыгин.

business-gazeta.ru

Просмотров: 421

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>