«Игра престолов» по-татарски: что за интриги плетутся вокруг дома Асадуллаева?

фBEL_1173_resizeМосковских татар перессорил «квартирный вопрос» и битва за «трон» главы автономии. Казалось бы, при чем здесь управделами Путина?

Татарскую общину Москвы раздирают поистине шекспировские страсти. У национально-культурной автономии татар пытаются отобрать ее сакральный оплот — дом Асадуллаева. В роли «агрессора» выступает управделами президента РФ. Но очень похоже, что всему виной — распри между самими татарами, в результате которых могут проиграть они все. Версии конфликта — в материале «БИЗНЕС Online».

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: КОММУНАЛЬНО-БЫТОВАЯ

Управление по эксплуатации зданий высших органов власти управделами президента РФ подало иск (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online») в Арбитражный суд Москвы к региональной общественной организации «Татарская национально-культурная автономия Москвы» (РОО-ТНКА), требуя вернуть исторический особняк в центре Москвы — дом Асадуллаева. Здание, находящееся в федеральной собственности, передали татарской общественности Москвы еще в 2003 году, а в 2009-м с автономией подписали договор безвозмездного пользования на 49 лет. Но в июне прошлого года управделами президента неожиданно нагрянуло в дом Асадуллаева с проверкой.

Возможно, поводом стала случайность. Дело в том, что у главы автономии татар Москвы Фарита Фарисова хватает недоброжелателей. К примеру, один из активистов, возглавляющий автономию татар в московском районе Бибирево, Шамиль Шиабетдин, чрезвычайно активно жалуется на Фарисова по разным поводам во всевозможные инстанции. Не исключено, что одна из жалоб нашла своего адресата. Упраделами могло просто провести рутинную проверку арендованного имущества, что называется, по сигналу общественности.

Однако выводы проверки говорят о том, что у ее инициаторов были далекоидущие планы и мощные рычаги влияния. Чиновники управделами пришли к выводу, что здание используется не по целевому назначению. Сами претензии выглядят по большей части формальными.

«В ходе проверки был выявлен факт размещения без согласия учреждения на первом (цокольном) этаже здания кафе „Казан Чай Бар“ и передачи помещения №1 площадью 21,7 кв. м на первом этаже здания ИП Валеевой А.Н. под продажу книжной, сувенирной продукции и товаров народного промысла», — говорится в иске. Также управделами обнаружило в ЕГРЮЛ, что в доме Асадуллаева находятся татарские автономии Дмитровского, Нагорского, Тверского районов и Южного Бутова. «Учреждение не давало согласия на передачу части здания указанным юридическим лицам», — подчеркивается в иске.

Кроме того, проверяющие обнаружили в доме Асадуллаева несогласованные перепланировки, которые, согласно договору, могут производиться исключительно с разрешения управделами. «Согласие на проведение перепланировок и переоборудование помещений в здании учреждение не давало», — указывается в документе. В дополнение к этому проверяющие выявили несоблюдение правил пожарной безопасности.

К слову, присутствовавший во время проверки зампредседателя татарской автономии Анвер Хусаинов указал в акте (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online»), что с содержанием претензий организация согласна частично, добавив, что договор на монтаж противопожарной системы уже заключен.

Тем не менее управделами потребовало от автономии досрочного расторжения арендного договора. Однако в РОО-ТНКА отказали, и тогда управделами президента РФ обратилось в суд с требованием освободить дом Асадуллаева.

В отзыве на иск (есть у «БИЗНЕС Online») РОО-ТНКА с требованиями истца на этот раз категорически не согласилась. В автономии утверждают, что никаких помещений здания индивидуальному предпринимателю Валеевой не передавали, а всего лишь по договору о сотрудничестве с продавцом сувениров «продвигали татарскую культуру». Претензии о незаконной перепланировке в автономии также отвергли, указав, что они были сделаны до передачи здания в долгосрочную аренду в 2009 году. И наконец, заверили, что правила пожарной безопасности выполняются.

Рассмотрение иска судом назначено на 26 марта.

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: «ПОКАЗАТЬ КАЗАНИ, ЧТО ФАРИСОВ НЕ СМОГ УДЕРЖАТЬ ДОМ»

Среди татарских активистов Москвы ходят упорные слухи о том, что претензии управделами к РОО-ТНКА возникли не случайно. «Нам известно, кто это инициировал, кто за этим стоит», — заявил нашему изданию сам председатель автономии Фарисов.

Особняк Асадуллаева уже не в первый раз становится камнем преткновения, о который спотыкаются лидеры татарской общины Москвы. 

«Мне кажется, это попытка предпринять те же действия, что были в 2012 году», — заявил нам Фарисов. Семь лет назад, когда РОО-ТНКА руководил генерал Расим Акчурин, представители московских татарских организаций, не входящих в общую автономию, провели отчетно-выборную конференцию и заявили о смещении председателя. Более того, им удалось даже зарегистрировать результаты данной конференции в минюсте РФ. С этими документами «заговорщики» явились в дом Асадуллаева, выгнали сотрудников и заняли помещения. Правда, продержались в здании они тогда недолго: как говорят, вмешались власти Татарстана.

Среди тех активистов, по сути, были те же люди, которых сейчас некоторые наши собеседники, пожелавшие остаться анонимными, записывают в еще не зарегистрированную общественную организацию «Татарская слобода», якобы и противостоящую руководству автономии. 

Сам Фарисов конкретных заказчиков нового акта драмы не называет. Среди же татарской общественности Москвы преобладает версия, согласно которой «наезд» инициировал глава еще одной общественной организации, «Штаб татар», Рустэм Ямалеев. Сразу несколько наших источников назвали его имя как главного инициатора скандала. «Ямалеев хочет дискредитировать Фарисова перед Ринатом Закировым, Ильсуром Метшиным и, самое главное, перед Асгатом Сафаровым. Самый удачный способ дискредитации — показать, что Фарисов не справился с заданием, не смог взять под контроль московских татар и не смог удержать дом», — рассказал наш собеседник. Более того, источники «БИЗНЕС Online» утверждают, что в частных беседах Ямалеев якобы признает, что именно он запустил механизм изъятия дома Асадуллаева у автономии.

Зачем это главе «Штаба татар»? «Видимо, он действует по логике „так не доставайся же ты никому!“», — предполагает наш источник, уверенный, что дом Асадуллаева федералы все-таки заберут и он будет утрачен для всех татарских организаций Москвы.

Сам руководитель «Штаба татар» приписываемую ему центральную роль в «заговоре» категорически отвергает. «Мы никаких претензий к дому не имели. Мы вообще к этому (подаче иска — прим. ред.) отношения не имеем», — заявил Ямалеев в беседе с нашим корреспондентом. При этом он полагает, что никто здание не заберет. «Думаю, Фарисов при своей мобильности все решит и на место все поставит, — прокомментировал глава „Штаба татар“. — Сюда надо вовремя вмешаться полпредству. В свое время именно оно лоббировало этот дом для татар, для всех татар».

Однако полпред РТ в Москве Равиль Ахметшин заявил нам: «Пока руководители автономии официально не обратились, чтобы Татарстан принял участие в решении этого вопроса». При этом он тоже уверен, что здание «никто не заберет». «Всегда есть цивильное решение вопроса», — добавил полпред.

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ: БИТВА ИДЕТ НЕ ЗА ДОМ, А ЗА КРЕСЛО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АВТОНОМИИ

Пока чиновники стараются сгладить ситуацию, на неофициальном уровне в татарском сообществе Москвы кипят нешуточные страсти. По некоторым данным, уже сформировалось нечто вроде непримиримой оппозиции, которая мечтает свергнуть главу автономии. Угроза потери исторического здания здесь лишь средство достижения главной цели.

У оппозиции уже есть имя — это та самая «Татарская слобода», но нет официальной регистрации, да и само ее существование некоторые предполагаемые участники данной организации отрицают. Ну а какие заговорщики признаются, что готовятся кого-то свергать?

«В „Татарскую слободу“ вошли люди Фаиза Шияфетдинова», — утверждает один из наших источников. Тут есть интересный нюанс, который не дает предполагаемому главе «Татарской слободы» открыто выступить против председателя автономии. Шияфетдинов — руководитель благотворительного фонда «Историческая мечеть», поэтому, как говорят, он не может в открытую пойти против Фарисова, опасаясь поссориться с муфтием Равилем Гайнутдином — тот как раз дружен с главой автономии. Фарисов, кстати, еще и председатель попечительского комитета совета муфтиев России, возглавляемого Гайнутдином.

«Фарисов для меня незаконный председатель, потому что большинство автономий в его избрании не участвовало», — заявил нашему корреспонденту Рашид Сяпуков, являющийся главой татарской автономии в Люблино (об обстоятельствах «воцарения» Фарисова, бывшего лидера «Справедливой России» в Татарстане, мы подробно писали). К слову, именно его наши источники назвали одним из лидеров «Татарской слободы», существование которой сам Сяпуков отрицает.

Большинство татарских автономий Москвы в РОО-ТНКА действительно не входит. «Почему вы игнорируете другие автономии, которые реально хотят работать? Почему одни междусобойчики?» — возмущается Сяпуков. Сам он предлагает устроить всеобщую конференцию автономий и на ней избрать нового главу.

«Пусть Фарисов сам добровольно уйдет и сдаст свои полномочия. Я не за то, чтобы дом отобрали, я за него боролся, а тут эти варяги прибежали», — продолжает другой «несогласный» общественный деятель Гаяр Искандеров.

«Некоторые лидеры московских татар недовольны влиянием Татарстана на автономию через Фарисова и Алмаза Файзуллина, на которого Фарисов замыкается в администрации президента РФ и которому он обязан своим председательством», — считает наш источник. Файзуллин — замначальника департамента по взаимодействию с религиозными организациями управления президента РФ по внутренней политике. Однако этот кремлевский чиновник, по словам нашего собеседника, после иска управделами президента к автономии отстранился от решения проблемы.

ВЕРСИЯ ЧЕТВЕРТАЯ: ПРАВОСЛАВНАЯ

Наконец, есть еще более экзотическая версия атаки на резиденцию татарской автономии. Ее, что примечательно, придерживается Ямалеев. «Пролоббировали арбитраж православные татары как наказание Фарисову, — заявил глава „Штаба татар“ нашему изданию. — Когда православные татары ставили Фарисова, он обещал им три вещи: финансирование, пол-этажа и проведение совместных мероприятий. А когда начал работать, не смог сдержать своих обещаний, потому что все татары-мусульмане были против».

Наши собеседники среди православных московских татар подтвердили, что глава автономии действительно сначала помогал им. «Мы просили выделить помещение под нужды нашей татарской общественной организации. Помещение нам не выделили, но договоренность такая была», — утверждает наш источник. По его словам, они действительно помогали избраться Фарисову. «Мы его позиционировали как супергероя перед владыкой Тихоном (митрополит Псковский и Порховский, многими рассматривается как второй человек в РПЦ — прим. ред.) и другими влиятельными людьми. И перед патриархом, конечно», — говорит наш собеседник.

Однако в какой-то момент что-то пошло не так. И тут стоит вспомнить хотя бы случай, когда православные татары планировали провести в доме Асадуллаева конференцию в рамках Рождественских чтений, пригласили митрополита Тихона, которого называют духовником президента РФ Владимира Путина. Однако их в здание не пустили, так что мероприятие перенесли в храм апостола Фомы на Кантемировской. Зампредседателя Московской татарской православно-христианской общины Дмитрий Шигапов даже написал на Фарисова заявление (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online») в прокуратуру, в котором обвинял того в самоуправстве.

Что любопытно, в разговоре с нашим корреспондентом после инцидента сам Фарисов намекал, что православных татар на него натравил… все тот же Ямалеев. Наши собеседники среди православных татар, напротив, открещиваются от всяких связей со «Штабом татар». «Фарисов считает, что именно Ямалеев поссорил его и с православными татарами Москвы. Очевидно, что он везде теперь видит влияние Ямалеева, что вполне естественно, так как тот в последнее время, по нашим сведениям, активно боролся с Фарисовым. Православные татары Москвы с Ямалеевым не объединялись», — заверяет наш собеседник.

«Ямалеев всем давал знать, что у Фарисова в феврале начнутся серьезные проблемы. Однозначно, что иск пролобировал Ямалеев, а сейчас он пытается всю вину переложить на православных татар», — заявил нашему корреспонденту Шигапов.

***

«Дышите ровно, все в порядке. Татарский дом стоял, стоит и будет стоять. Не беспокойтесь. Мы в диалоге с управделами президента», — заверяет в беседе с нашим изданием сам Фарисов. Однако иск об изъятии здания не отозван, а значит, сохраняется реальная угроза того, что дом Ассадулаева будет потерян для татар.

Место это, что называется, намоленное. Напомним, историческое здание построено в 1914 году на средства нефтепромышленника Шамси Асадуллаева. Первоначально здесь располагалась мусульманская школа, которую содержали меценаты. Там же находилась типография, где под редакцией Гаяза Исхаки издавались газеты на татарском языке. В 1917 году именно здесь прошел всероссийский мусульманский съезд. Вплоть до 1941-го дом был средоточением общественной жизни татар Москвы. В газетах его называли Татарским клубом имени Ямашева, или татарским Домпросом (Домом просвещения). Здесь же располагалась редакция татароязычной газеты, где работал Муса Джалиль, и Центральный татарский рабочий театр. Во время войны власти забрали здание под тыловой госпиталь, да так и не вернули. Пока одно советское учреждение в этих стенах сменяло другое, татары Москвы боролись за возврат сакрального здания. И только спустя более полувека эти усилия увенчались успехом.

Неужели теперь все пойдет прахом из-за междоусобиц?

business-gazeta.ru

Просмотров: 567

Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>